vendredi... menus propos

..jour de courses alimentaires... sous la pluie... donc rien de bien intéressant à vous dire...

le vendredi je vais flâner chez http://www.babelio.com/forum/, 

puis un tour chezpour modifier ma liste de lecture 2011...
.

- L'authentification de la tête du roi Henri IV, annoncée par des scientifiques et des historiens à la mi-décembre, est contestée par l'historien et journaliste Philippe Delorme.

 - http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/culture/20110107.OBS5838/et-si-henri-iv-n-avait-pas-retrouve-sa-tete.html

- Unesco: le Mont Saint-Michel déclassé à cause des éoliennes ? - http://www.leparisien.fr/societe/unesco-le-mont-saint-michel-declasse-a-cause-des-eoliennes-07-01-2011-1217167.php

.

- Plus de 1 200 plaintes ont été déposées aux Etats-Unis contre les effets secondaires du Champix, un médicament de sevrage tabagique de Pfizer accusé d'entraîner des états suicidaires, voire des passages à l'acte. (le monde)

.

 et le programme télé ?... pas tentée et un gros bouquin à lire... et vraiment passionnant...

.

. qui dans la boîte à bons points ?

http://labq2colombes.canalblog.com/archives/2011/01/07/20062079.html, 

pour sa semaine russe... et la recette de cuisine...

 . 

Le plagiat consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément ou par négligence de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits.

Le langage courant ne distingue pas en pratique entre le plagiat, qui relève de l'appréciation esthétique ou morale, et la contrefaçon, terme juridique, qui est un délit contre ledroit d'auteur. Juridiquement, le droit d'auteur ne protège que la forme accomplie d'une œuvre, tandis que l'idée qui l'a inspirée et le style qui l'a mise en forme, ainsi que les informations elles-mêmes, restent « de libre parcours ».

Cependant, la limite entre l'inspiration, l'imitation et la contrefaçon est parfois très difficile à déterminer. La meilleure façon de s'affranchir d'une accusation de plagiaire est de citer systématiquement les sources sur lesquelles son travail est fondé, ce qui est obligatoire quand on s'appuie sur le droit de citation.

voir également 

http://www.fabula.org/atelier.php?Plagiat_et_cr%26eacute;ation_litt%26eacute;raire

Bernard Marck "nègre" de PPDA ? Explications à demi-mot

Bernard Marck s'est expliqué au Parisien sur son rôle présupposé de "nègre" de PPDA pour sa biographie d'Hemingway. Erreur informatique, mauvaise relecture, complot ? Lorsque le silence parle plus que les mots...

Bernard Marck répond aujourd'hui 7 janvier au journal Le Parisien, pour la première fois depuis les révélations de plagiat faites par LEXPRESS.fr, qui sous-entendait également qu'il aurait pu "aider" PPDA dans l'écriture de sa biographie d'Hemingway. Une interview qui laisse pour le moins sceptique. Contrairement aux dénégations indignées que l'on aurait pu attendre, l'ancien rédacteur en chef d'Aéroports Magazine reste vague, ne nie ni ne confirme. "J'ai donné ma parole, je ne peux pas répondre directement", confie-t-il mystérieusement.  

Qui impose donc ce silence ? Et pourquoi ? S'il reconnaît bien, à mi-mot, avoir contribué à la biographie d'Hemingway, au moins sur la période de la guerre d'Espagne, il affirme aussi que Patrick Poivre d'Arvor aurait fait le plus gros du travail. Et il adopte la même ligne de défense que PPDA et que son éditeur, Arthaud, en alléguant de "trop de précipitation" et d'un "couac au niveau de la relecture". L'historien de l'aviation, qui a lui-même publié plusieurs ouvrages chez Arthaud, va jusqu'à lancer l'hypothèse d'un complot ourdi contre PPDA. "Des gens lui en veulent. Il y a un règlement de comptes dans cette histoire". Bernard Marck noie le débat et continue de "se taire". Mais pourquoi donc son silence parle-t-il plus que des aveux ? - Par Adeline Journet, publié le 07/01/2011 à 12:00

source  http://www.lexpress.fr/culture/livre/bernard-marck-negre-de-ppda-explications-a-demi-mot_950565.html?xtor=x